Publicado por vivab0rg el 20/04/2008
- Conseguir y mantener actualizado un sistema completo legalmente sin pagar ningún dinero.
- Poder correr diferentes interfaces gráficas si no te gusta la que viene por defecto o no se adecúa a tus necesidades.
- Tener control total del hardware del ordenador y saber que no hay puertas secretas traseras en mi software, puestas por compañías de software o gobiernos malintencionados.
- No hace falta desfragmentar los discos duros, nunca.
- Probar programas, decidir que no me gustan, desinstalarlos y saber que no he dejado basura en un registro que puede ralentizar el mi máquina.
- Usar el SO sin necesidad de correr antivirus ni ningún tipo de software anti-espía, y no reiniciar mi ordenador durante meses.
- Personalizar lo que quiera, legalmente, incluyendo mis programas favoritos. Y puedo preguntar a los desarrolladores, proponerles ideas y participar en el proceso de diseño/programación de software si quiero.
- Usar el mismo hardware durante más de 5 años hasta que realmente necesites reemplazarlo.
- Recibir ayuda de cientos de usuarios, expertos y novatos de manera gratuita y desinteresada.
- Tener un escritorio con efectos espectaculares, y muy superiores a los de Windows Vista, en un ordenador de hace tres años.
09:01.
46 comentario(s).
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 11/03/2008
Esta tabla recopila muy esclarecedoramente los requerimientos de hardware (tipo de CPU, RAM mínima y recomendada, y espacio de disco rígido mínimo y recomendado) de 24 populares distribuciones de Linux. Con ella podemos recordar los modestísimos recursos que Linux necesita para instalarse: tan poco como 100 Mb (Slackware) con sólo 16 Mb de RAM (Debian, Slackware, Damn Small) y un CPU 486 (Slackware, Damn Small, Slax).
En el otro extremo, una distribución moderna como Mandriva 2008 puede necesitar un máximo de 4 Gb para instalarse pero puede al mismo tiempo soportar procesadores Dual Core, mientras que otra dedicada a servidores como CentOS 5 funcionará óptimamente con 512 Mb de RAM. Todos, sin embargo, bastante razonables.
23:13.
7 comentario(s).
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 03/01/2008
Un revelador artículo ha desglosado con acierto las razones por las cuales muchos seguimos pensando que Linux es un sistema operativo más seguro que las distintas versiones de Windows. La propia filosofía de las distribuciones Linux han ayudado a construir unas soluciones realmente estables y seguras que se afianzan en varios pilares:
- Mejores herramientas de gestión.
Las actualizaciones de Linux afectan a todos los componentes, mientras que en Windows cada aplicación debe ser actualizada y parcheada por separado.
- Mejor configuraciones de serie: Linux fue diseñado como un sistema operativo multiusuario, y como tal los ficheros ‘importantes’ están protegidos aun cuando la identidad de un usuario se vea comprometida.
- Diseño modular.
Si un componente del sistema está fallando o es vulnerable, es más fácil desactivarlo para que no dé problemas.
- Mejores herramientas para la protección contra ataques Zero-Day.
Los ataques basados en vulnerabilidades que no han sido corregidas por los fabricantes y desarrolladores a tiempo y que los exploits aprovechan son menos peligrosos en Linux. Herramientas como SELinux o AppArmor proporcionan un control de seguridad con una granularidad muy alta.
- Arquitectura Open Source.
Todos ven el código, de modo que cualquiera puede colaborar para corregir fallos.
- Entorno muy diverso.
Mientras que en Windows el entorno es único y los exploits se extienden fácilmente gracias a que funcionan por ser muy genéricos, las distintas versiones de Linux y de sus aplicaciones hacen más complicado el desarrollo de exploits que tengan un gran potencial.
20:23.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 19/12/2007
Una encuesta de la Linux Foundation ha demostrado que el crecimiento de Linux incluso en el escritorio es prometedor, y que cada vez es más utilizado en todas las áreas de las TIC. De los 20.000 encuestados, el 69,4% trabaja en pequeñas compañías de 1 a 100 empleados. Además el 43,3% de esos trabajadores son profesionales de las TIC o desarrolladores, y el 64,1% ya han implantado soluciones Linux en la oficina.
Una de las conclusiones más interesantes del estudio es el hecho de que las empresas prefieren que haya libertad de elección en la distribución Linux que instalar, y no contar con una solución fija preinstalada.
El 56,6% de los que contestaron la encuesta a este respecto opinan que las ofertas Linux preinstaladas no se ajustaban a sus necesidades.
08:04.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 24/11/2007
La encuesta anual sobre el uso de Linux en las PCs del escritorio de la Linux Foundation cierra oficialmente el próximo 30 de Noviembre, pero los resultados preliminares ya son más que alentadores. Hasta el momento, la encuesta ha sido completada por 20.000 usuarios (el doble que el año pasado): Europa es la zona que más ha contribuido, con un 51,5% del total, mientras que el 35,8% de los encuestados provenían de Norteamérica.
El 68,4% de las instalaciones de Linux en el escritorio (desktop) corresponden a PyMEs que disponen de 1 a 100 computadoras con Linux instalado. La mediana empresa (101-500 PCs) representa tan sólo el 9,7%, mientras que el 6,2% corresponde a las grandes empresas.
De todas las instalaciónes, Ubuntu se lleva más de la mitad de la cuota, con un 54,1%, mientras que el 50,2% corresponde a distros Red Hat/Fedora y el 35,2% a Novell/OpenSUSE.
18:52.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 13/11/2007
En Estados Unidos, el litigio de SCO vs. Linux languidece mientras se resuelve la reciente bancarrota de la altanera empresa; pero en Alemania, varias cortes de justicia han encontrado que el "SCO Group GmbH" (la subsidiaria de SCO en el país germano) es culpable de haber mentido en su afirmación de que Linux contenía código robado de Unix.
Específicamente, SCO GmbH dijo que "SCO ha encontrado evidencia de que el sistema operativo Linux contiene propiedad intelectual de SCO Unix no autorizada". Esto era seguido de la conocida amenaza: "Si algún cliente se niega a compensar a SCO por su propiedad intelectual encontrada en Linux comprando una licencia, entonces SCO podría considerar (iniciar) un litigio".
Este caso fué puesto a juicio por las empresas alemanas Tarent GmbH y Univention; luego de ese hecho, SCO removió esas referencias de sus demandas.
13:31.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 05/11/2007
- No iniciarás como
root.
- Usarás el gestor de paquetes todo lo posible.
- Serás parte de una comunidad.
- Leerás la documentación y manuales.
- Usarás el sistema de soporte.
- Buscarás.
- Explorarás.
- Usarás la línea de comandos.
- No intentarás recrear Windows.
- No te darás por vencido.
13:53.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 10/08/2007
Siempre hablamos por aquí de la poca participacion de mujeres que hay en el ambiente tecnológico; pero particularmente en el mundo del Software Libre hay muuuy poquitas. ¿Es Linux un sistema operativo machista? ¿Que le falta para que mas chicas se decidan a adoptarlo? Sobre este tema (y mucho más) habla Richard Stallman en una entrevista para "Todas" que no tiene desperdicio.
"Todas las mujeres deberían ser libres de compartir e intercambiar software, exactamente igual que todos los hombres deberían serlo", dijo.
Y para comenzar la evangelización, el Women in Linux HOWTO.
08:31.
Nuevos comentarios deshabilitados.