Publicado por vivab0rg el 30/03/2007
La polémica generada por la aparición de una tercera versión de la licencia GPL del organismo GNU ha dividido a las comunidades de Código Abierto y del Software Libre. Sin embargo, las posturas podrían acercarse tras la aparición de un tercer borrador que ha convencido hasta a Torvalds...
El creador de Linux criticó con dureza los dos primeros borradores de la nueva licencia, pero se ha mostrado más dispuesto a una posible adopción por parte de Linux de esta licencia. "De hecho, estoy bastante contento", dijo. "No porque crea que es perfecta, sino simplemente porque creo que es realmente mucho mejor de lo que esperaba de los dos borradores previos".
14:42.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 30/03/2007
Novell está afirmando que no hay nada en el tercer borrador de la GPL 3.0 que le impida distribuir código amparado bajo esa licencia en sus productos. "Nada en ese borrador le quita a Novell la posibilidad de incluir tecnologías de la GPL 3.0 en SUSE Linux Enterprise, openSUSE y otros ofrecimientos Open Source de Novell, ni ahora ni el futuro", dijo un portavoz de la empresa.
Sin embargo, otro análisis dice que la nueva licencia puede aislar a Novell y Microsoft del resto de la comunidad Open Source. "Lo que esto significa es que Novell y Microsoft deberían quedarse con la GPL 2.0 y no podrían sacar ventaja de los nuevos desarrollos hechos bajo la GPL 3.0", afirman en Red Herring.
12:26.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 29/03/2007
Finalmente se presentó el tercer borrador de la GPL v3.0, originalmente esperado para Agosto del año pasado, pero demorado para incorporar varias clarificaciones legales y agregar texto relacionado a la alianza entre Novell y Microsoft. Algunos cambios notables en este borrador incluyen:
- Los términos de la compatibilidad de licencias han sido simplificados.
- Los que violen la GPL v3.0 por primera vez recuperarán su licencia si corrigen su error en los 30 días siguientes.
- Los fabricantes que incluyan el software en sus productos deberán ofrecer también instrucciones de instalación y el código fuente que usaron.
- Se agregaron nuevos requerimientos de patentes para impedir que los distribuidores conspiren con los dueños de patentes para ofrecer protección discriminatoria contra esas mismas patentes (atención Novell y Microsoft).
10:02.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 28/03/2007
La Free Software Foundation publicó un nuevo calendario para la próxima versión 3.0 de la GNU Public License. En resumen, un nuevo borrador de la GPL 3.0 debería presentarse hoy con un llamado al borrado final esperado 60 días después, con la verdadera GPL 3.0 apareciendo en los siguientes 30 días. Así, la versión definitiva debería publicarse alrededor de fines del próximo mes de Junio.
10:45.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 13/03/2007
El dueño de Canonical, la empresa que desarrolla Ubuntu, ha pasado a formar parte del consejo directivo de la Linux Foundation, la organización creada por el Open Source Development Labs (OSDL) y el Free Standars Group (FSG), con el objetivo de aunar criterios en el desarrollo de los distintos proyectos de Linux.
Shattlewoth afirma que forma parte de este consejo “no en calidad de fundador de Ubuntu, lo hace como representante independiente del Software Libre y la comunidad Linuxera”.
20:17.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 24/02/2007
La alternativa propuesta por las aplicaciones Open Source está comenzando a cuajar, tal y como demuestra el anuncio del gobierno sudafricano, que ha decidido migrar a FOSS (Free and Open Source Software). Así lo declaró Themba Maseko, del departamento de comunicación del gobierno de este país, en unas declaraciones del pasado martes.
"Todo el software nuevo desarrollado para los organismos de gobierno estará basado en estándares abiertos, y el propio gobierno migrará a soluciones FOSS".
12:51.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 18/02/2007
Y si ya tenemos una cerverza Open Source, ¿porqué también no una bebida cola? Esta entrada en un blog comenta sobre la aparición de una llamativa bebida en lata en algunos eventos informáticos recientes. No es Coca-Cola, no es Pepsi, sino OpenCola, una bebida efervescente sin alcohol como las anteriores, pero que a diferencia de esas, distribuye su receta bajo la licenca GPL. Al parecer, fué inicialmente concebida como una herramienta de promoción para explicar el concepto del software Open Source, pero ahora la bebia ha toma vida propia...
13:21.
Nuevos comentarios deshabilitados.
Publicado por vivab0rg el 07/02/2007
A partir de su versión 1.3.0pre10, KQEMU, el módulo del Kernel Linux que acelera la emulación i386 de QEMU a un nivel comparable al de alternativas comerciales como VMWare, fué liberado bajo la licencia GPL v2, después de una polémica vida como un software de código cerrado. Otra novedad importante introducida en la versión anterior es el soporte completo de virtualización de la plataforma x86_64.
07:33.
Nuevos comentarios deshabilitados.