Redactado por vivab0rg el 31/07/2001. Leído 1.402 veces.
La caída del popularísimo servicio de intercambio musical Napster, ha provocado que un amplio número de servicios similares hayan comenzado a proliferar en Internet, con el único fin de hacerse con un buen trozo del pastel arrebatado a Napster. Queda claro que el mercado de mp3 ilegales sigue vigente, por lo que es de esperar que una nueva oleada de juicios tengan lugar en los próximos meses. [Continua]
El ocaso de Napster es ya más que evidente. Convertido en una caricatura de lo que fue, este servicio de intercambio de archivos ha visto reducido su número de usuarios en casi diez millones. Pero sin duda, la retirada de muchos de estos millones de usuarios no ha sido otra cosa que un movimiento en masa hacia otro tipo de servidores todavía no "fichados", gesto que ha venido como agua de mayo a estos últimos.
Entre estos nuevos servidores beneficiados por la caída de Napster, cabe destacar a Gnutella, "segundón" durante muchos meses y que recientemente ha comenzado a cobrar más trascendencia. Otro es Bodetella, un servicio directamente inspirado en Gnutella y que ha alcanzado ya el millón de usuarios. También está Audiogalaxy, un sitio de creciente popularidad que roza ya el millón de visitantes, experimentando un crecimiento de casi un 80% desde el mes de Marzo. Y cercano al medio millón de visitantes nos encontramos con Imesh, un servicio que ha crecido un 11% en los últimos meses.
Uno de los servicios de intercambio musical de más reciente creación es Fasttrack, un sitio de origen holandés que utiliza el programa Morpheus. Su número de visitantes está creciendo vertiginosamente, alcanzando ya los 400000. Según Lee Black, director de investigación de Webnoize, "Si ese índice de crecimiento continúa, un millón de internautas estarán conectados a la red Fasttrack antes de fin de año". Tanto Fasttrack como el resto de servicios de intercambio previamente citados actúan de una manera absolutamente descentralizada, lo que hace muy difícil la localización de los principales responsables. Para Mark Mooradian, de la consultora Júpiter Media Metrix, "Será muy difícil, yo diría imposible, para las casas disqueras demandarlos como lo hicieron con Napster".
00:20. 2 comentario(s). Nuevos comentarios deshabilitados.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con Música:
Publicidad
Esto es lo que lograron las companías disqueras.
Todo lo contrario de lo que buscaban. Ahora, con la descentralización y proliferación de "clones" de Napster, es imposible su control.
Si hubieran aprovechado el fenómeno Napster para rediseñar el mercado de música... pero no, lo único que hicieron fue defender intereses.
Que falta de visión!!!
es cierto tu ultimo punto, es una gran lastima que las compañias discograficas no hayan planteado rediseñar el mercado de los discos, pues con los MP3 y las CD-R todo cambio. Creo que deberian haberse planteado por ej crear un formato distinto y de MUCHA calidad basado por qué no en MP3 y no eliminarlo. Aunque también es verdad, más allá de que quienes lo dijeron sean las compañias discográficas, la situación que se plantea es injusta para los músicos. Es cierto que a Metálica no le afectaría en lo más mínimo perder ventas, porque no necesitan más guita, la situación se pone jodida cuando se mira a las bandas chicas. Lamentablemente, no hay un beneficio real, pues una cosa es promocionarse con un tema, un demo o un fragmento y otra es que se ripee y distribuya su disco entero. Bien, yo lo digo no como músico, porque aún no me considero uno, sino como un aprendiz, y veo que esa es una fea situación, que uno se esfuerce en crear algo y luego no reciba nada a cambio. En lo personal, no tengo una idea, pero como dije antes, es una pena que no hayan aprovechado para rediseñar su mercado. Creo que se debe seguir una política similar a Linux. Linux no es GRATIS, pero Linux es LIBRE. Y creo que se deberia hacer algo similar basados en esa idea, no se como, pero algo se debe hacer.