Redactado por vivab0rg el 01/04/2008. Leído 3.316 veces.
Los administradores de Kernel.org anunciaron un downtime de todos sus servidores (incluídos los Mirrors, los servidores públicos y su backend master) comenzando aproximadamente a patir del 2 de Abril. Después de una acalorada y larga deliberación, los servidores de Kernel.org se actualizarán desde Fedora Core 5 a FreeBSD 7.0. Aparentemente, la decisión no fué fácil, pero un par de puntos clave fueron determinantes para dar ese salto de fé:
"Sentimos que podemos servir mejor nuestros Mirrors, a nuestros usuarios y a la comunidad haciendo este cambio, y esperamos tener la transición terminada dentro de muy poco", dice uno de los administradores.
- Artículo completo en LKML.org
(Por supuesto, la noticia es una broma del 1 de Abril de esas que les encanta hacer a nuestros colegas anglosajones...)
10:33. 18 comentario(s). Nuevos comentarios deshabilitados.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con FreeBSD:
Recientemente relacionado con Hosting:
Recientemente relacionado con Kernel:
Publicidad
Si, claro. Un primero de abril...
April Fool's Day ;)
este tipo de cosas no se hacen el 28 de diciembre
Preocuaonte, y tal vez, la mira sea otra... en realidad ¿Cual es el objetivo de esta migración?... Muchos no reissten la tentación; Salu2
Hoy 1ro de abril, no me creo nada de lo que lea.
creo, que si cambiaron por algunas de esas razones es pura reponsabilidad de ellos ellos se encargan de el desarollo del kernel y si kernelBSD es mejor que linux creo que fallaron con su trabajo
XD
casi me toman el pelo, LINUX PASANDOSE A FREEBSD?!!!!!!!!!
Bastante dificil de creer, menos en un 1ro de Abril.
Señores ahora es que se dan cuenta que los kernels BSD son mejores que LInux, yo pensaba q eso estaba mas que claro, "EL PODER DE SERVIR" ese poder no se lo quita nadie a FreeBSD.
salu2 desde Cuba
Ademas si mas no recuerdo el mismo Torvald dijo que si el hubiera sabido de la existencia del proyecto FreeBSD jamás se hubiera tomado el trabajo de desarrollar el kernel de linux. ;-) jijiji.
La verdad es qué es una pésima decisión, el kernel de Linux es muy bueno, no debemos de depender de BSD. Ahora aclaremos algo, Linux se desempeña mejor como SO para Desktops arriba de windows y BSD, para servidores creo que compite mucho con BSD, pero la verdad esque no tenemos nada que envidiarle a BSD.
jajajajajaja !! la verdad es que entré como un caballo :) Hoy es 1 de abril (April Fool's Day). Buena broma.
Gente, ayer fue día de los inocentes en USA, esto es obviamente una broma y realmente no entiendo cómo pueden haber caído de semejante manera...
El link fué actualizado donde una persona hizo los mismos tests y obtuvo los resultados contrarios. http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=08/03/06/1313218 ver al final. Por otro lado, se trata del scheduler supuestamente, el que con linux podemos elegir al compilar el kernel, no es crítico usar ese y finalmente es lógico que los de freebsd hacen el test que mas le conviene.
Y es obvio que un S.O. no puede ser el mejor en todos los aspectos (y no digo que ninguno lo sea), quien espera que linux sea el mejor en todo no creo que lo vaya a ver nunca porque es lógico que mientras mas cosas incorporan al kernel algo se pierde, ya sea velocidad, latencia o lo que sea. De ahí un kernel se la puede jugar por tener una característica específica o una moderación en todo (en esto ayuda mucho la capacidad de ser compilados los módulos necesarios, donde elegimos que usamos y afecta al rendimiento final)
Saludos
El link fué actualizado donde una persona hizo los mismos tests y obtuvo los resultados contrarios. http://bsd.slashdot.org/article.pl?sid=08/03/06/1313218 ver al final. Por otro lado, se trata del scheduler supuestamente, el que con linux podemos elegir al compilar el kernel, no es crítico usar ese y finalmente es lógico que los de freebsd hacen el test que mas le conviene.
Y es obvio que un S.O. no puede ser el mejor en todos los aspectos (y no digo que ninguno lo sea), quien espera que linux sea el mejor en todo no creo que lo vaya a ver nunca porque es lógico que mientras mas cosas incorporan al kernel algo se pierde, ya sea velocidad, latencia o lo que sea. De ahí un kernel se la puede jugar por tener una característica específica o una moderación en todo (en esto ayuda mucho la capacidad de ser compilados los módulos necesarios, donde elegimos que usamos y afecta al rendimiento final)
Saludos
upsss, es de no creer, la verdad el mensaje que estan enviando a la comunidad informatica mundial de "desconfianza en linux", a mi me pone esto a pensar mucho.
feliz dia a los que calleron, porque en usa fue SU dia