1

Linuxfera

19/08/2008 14:18

Hola,

He publicadó tu nota en [Linuxfera(http://linuxfera.net/). Puedes votarla en el siguiente enlace.

Te invitamos a que participes en la comunidad enviando noticias y votando las ya existentes.

Saludos.

2

Darkside

19/08/2008 18:04

Un problema?, seran todos los problemas del mundo es una de las peores distribuciones de linux que existen, tiene muchisimos problemas con drivers de video, sonido, camaras web, scanners y pare de contar, Si quieren usar distros RPM usen mandriva free o aunque sea paga es muy superior la version de mandriva powerpack, pero ninguna distro rpm le llega a las basadas en debian como Ubuntu.

3

Biomega

19/08/2008 18:25

@Darkside: Has probado Suse? yo creo que no, RPM es un sistema muy completo (y parte de Linux Standard Base). Ubuntu usa deb y apt, que la verdad son muy buenos, pero yum y rpm son simples y efectivos, ¿si no por qué sera que las dos principales distribuciones linux en el mercado de servidores (llámese Novell Enterprise Server, aun que sea "malvado", y Red Hat Enterprise Linux, que basa sus trabajos en Fedora, a pesar de que no es un conejillo de indias ) usan este software?

PD: Sabías que la algunos paquetes que usa Ubuntu, entre ellos el gestor de impresoras, ¿viene de fedora?

4

ivan

19/08/2008 18:46

fedora es un sistema robusto y confiable. Hasta el dia de hoy lo prefiero por sobre otras.

5

exos

19/08/2008 23:15

Mandriva es gay, en todas sus versiones, y Red Hat es una mierda, igual que SUSE.

Fedora sin enbargo me parece una distribución muy buena, Red Hat no vale lo que sale, es un linux simplon con soporte, y nada mas, y Suse si es un ejemplo de mala distro.

Por otro lado RPM... no me gusta definitivamente, los DEBs de debian son muchisimos mejores (hablando con el apt) y al yum para mi le galta... mucho.

Ojo, no voy contra fedora, realmente me gusta esa distro, pero Suse y Red Hat solo tienen soporte y "nombre".

6

exos

19/08/2008 23:15

Mandriva es gay, en todas sus versiones, y Red Hat es una mierda, igual que SUSE.

Fedora sin enbargo me parece una distribución muy buena, Red Hat no vale lo que sale, es un linux simplon con soporte, y nada mas, y Suse si es un ejemplo de mala distro.

Por otro lado RPM... no me gusta definitivamente, los DEBs de debian son muchisimos mejores (hablando con el apt) y al yum para mi le galta... mucho.

Ojo, no voy contra fedora, realmente me gusta esa distro, pero Suse y Red Hat solo tienen soporte y "nombre".

7

Walde

19/08/2008 23:57

después me acusan a mi de troll (yo he cometido errores y me equivoque) por subir el artículo (por un artículo me llegaron amenazas de muerte, cuando es solo un artículo y solo quise compartir la información) de que la NASA usa Suse (Fuente: http://www.microteknologias.cl/blog/?p=1311) y este Usuario de nick exos que participa de forma hostil e incita a la violencia y dañando a las Distros y Usuarios que hacemos uso de ellas.

Le pido por favor al equipo de Administración de Viva Linux (http://www.vivalinux.com.ar) que haga lo posible para que reine la paz y no el clima bélico que está reinando los últimos tiempos en el Blog.

Paz, Amor y Gnu/Linux.

Saludos.

8

Marcelo

20/08/2008 00:50

Mandriva tiene versiones gratuitas 100% (Mandriva Free y Mandriva One)

Obvio que es mejor Mandriva que Fedora y OpenSuSE en lo que refiere a distros basadas en RPM

9

Wil Alvarez

20/08/2008 00:58

¿Qué está pasando con la redacción de Viva Linux? ¿Acaso nadie se da cuenta de cosas como "sitemas" o "promente"?

Hago el comentario porque ya lo he visto en repetidas oportunidades y sería triste que Viva Linux bajara la calidad de sus post, da la impresión de que las noticias las publican apurados.

Sean un poco más cuidadosos antes de postear, lean una segunda (y hasta una tercera) vez la noticia antes de publicarla y les aseguro que no verán ese tipo de errores nuevamente en sus noticias.

Saludos y ánimo.

P.D.: Por cierto, las hojas de estilo como que están fallando porque veo la página con un estilo que no es el habitual

10

Jearel Alcantara

20/08/2008 09:45

Gente, no sean estúpidos y dejen de estar peliando, que eso de esas batallas de que una fulana distribución es mejor que otra, etc etc, (y la batalla que nunca acaba), a veces se sale de sentido.

Yo soy usuario de Fedora, y tengo 3 semanas sin poder actualizar mi sistema por un problema de dependencias que ya tengo que ponerle asunto, y aun así digo que Fedora no es mala distro.

Ahora, tambien utilizo otra distribución llamada Arch Linux, y esa es bien Chula!.

Un saludo a todos desde el caribe (Republica Dominicana)!

11

Darkside

20/08/2008 12:18

En respuesta a Biomega. He probado muchas distros entre ellas open suse, en cuanto a la interfaz es muy bonito todo pero cuando buscas eficiencia es una de las peores en cuanto al gestor de paquetes "EL mas lento que he visto", no tiene comparacion alguna con mandriva, otra cosa que mandriva no tiene los problemas de drivers que tiene fedora, a los que les guste pasar trabajo intentando configurar una pc nueva con fedora hagalo para que vea

12

Darkside

20/08/2008 12:18

En respuesta a Biomega. He probado muchas distros entre ellas open suse, en cuanto a la interfaz es muy bonito todo pero cuando buscas eficiencia es una de las peores en cuanto al gestor de paquetes "EL mas lento que he visto", no tiene comparacion alguna con mandriva, otra cosa que mandriva no tiene los problemas de drivers que tiene fedora, a los que les guste pasar trabajo intentando configurar una pc nueva con fedora hagalo para que vea

13

biomega

20/08/2008 17:40

Yo lo he vivido, configurando la tarjeta de sonido de mi vieja lap top, y mas cuando en la versión 5 decidieron dejar de empaquetar los driver ISA para el sistema de sonido ALSA, tenía que descargarlos y compilarlos...

Suse y Fedora son distros potentes, si lo que te interesa es el gestor de paquetes instala otro, a lo que se Fedora cuenta con una versión de apt.

Además, el que tengas que configurar tu los drivers no lo hacen malas distros, lo hacen distros para gente que no sabe, gente que necesita que el sistema funcione "out of the box", gente perezosa, etc...

Que te cueste configurarlas, quiere decir que careces (por el momento) de habilidades o conocimientos para hacerlo.

14

Darkside

20/08/2008 21:14

Para Biomega, Soy bastante conocedor de linux y se lo que digo, trabajo bajo consola arduamente, se lo puedes preguntar a cualquier experto en software libre o open source y te dira lo mismo. Suse y Fedora son un asco y si se como configurar las cosas pero ninguna distro da tantos problemas para configurar hardware como Suse y principalmente Fedora ademas de que la comunidad mas grande del mundo de GNU/Linux es la de debian y ubuntu. Creeme no lo digo por decirlo, tengo como probarlo. Fedora es ineficiente hasta en la carga del propio sistema operativo, prueba Mandriva Spring Powerpack 2008.1 y luego opinas

15

Slaxs

20/08/2008 23:25

Para Darkside:

Usar la terminal siempre no quiere decir que seas un experto en Linux, es como si alguien dijera que usar aplicaciones gráficas para configurar el sistema es para usuarios que no saben nada. Es estúpido hasta presumir que usar la terminal es de expertos.

Otra cosa, decir que Fedora, Suse o cualquier otra distro es aun mas estúpido, ya que se ha dicho hasta el cansancio que cada quien usa la distro con la que se siente mas a gusto, algunos con Debian otros con Fedora, cada quien sus gustos.

En estos momentos soy usuario de OpenSuSE 11.0, pero anteriormente fui usuario de Slackware y Debian, pero en estos momentos me siento cómodo en OpenSuSE y me siento cómodo usando YaST para configurar las cosas, y hasta ahorita no me ha fallado.

P.D.: Hay que decirle a Linus que ya no use Fedora por que es un asco...

16

biomega

21/08/2008 17:33

Ineficiente en la carga del sistema operativo? entonces es ineficiente que el sistema inicie, con todo lo necesario, en menos de un minuto? Dios, eso si es conocer, porque has de saber algo que yo no se para poder hacer esa afirmación algo paradójica.

El tamaño de la comunidad es algo que menos importa, solo quiere decir la cantidad de usuarios que tiene, si Ubuntu esta dirigido a usuarios que todo simplemente funcione "out-of-the-box" y el 70% (por decir un número) de los usuario simplemente quiere que funcione "out-of-the-box", obviamente va a tener una comunidad mas grande.

Fedora es una distro diseñada para empaquetar software novedoso y avances (eso se demuestra con el hecho de haber empaquetado KDE 4 en lugar de KDE 3.1 en la versión 9).

Y por cierto, yo también uso ampliamente la terminal y puedo decir que la terminal de Ubuntu es un asco, a comparación de la de Red Hat (y Fedora obviamente, al ser una especie de "fork") estoy estudiando para sacar la certificación de Red Hat y tengo un equipo por distribución, ahora mismo escribo desde Ubuntu, porque es mas cómodo hacerlo desde aquí, pero es mas cómodo configurar ACLs o quota en terminal de Red Hat.

17

Darkside

22/08/2008 05:56

Para todos, si bien es cierto en linux la consola no lo es todo pero es una de las partes mas importantes ya que muchas veces hay que requerir a ella para configurar cosas, no soy del todo experto en linux, pero tengo bastante experiencia y he probado bastantes distros, como para afirmar que Opensuse y Fedora son un asco. Una de las funcionalidades de mandriva yo diria que la mejor es un Sistema de detección de hardware de alta potencia y un reempaquetado de paquetes excelente. Mejor que esas y sin embargo aun no le llega a Mandriva es Arch Linux (Es Basado en Slackware que tambien ha sido una buena distro) que tiene entre otras cosas un buen manejador de paquetes. Antes de opinar, les agradesco que lean y estudien un poco por lo que veo les falta mucho por aprender de GNU/LINUX.

Y para biomega, la velocidad conque arranca un sistema operativo tambien es importante, si bien es cierto el arranque no lo es todo pero para el usuario lo es, en si es la manera como optimizan las distros donde carga todo lo que uno necesite de forma rapida, no se, parece ser que eres mazoquista y te gusta que todo te funcione lento, alla usted si le gusta Fedora y Suse o mejor dicho Pedorra y Susi (Susi con el yast de porqueria lo mas lento en gestion de paquetes) son tus gustos. En el caso de Ubuntu es muchisimo mas potente como distribucion que muchas distros entre ellas Fedora, ademas de la simplicidad y de nivel facil - medio de configuracion y para un poco mas expertos en el caso de servidores Debian que es la distro mas poderosa de todos los tiempos. Antes de comentar lean y prueben distros, y comenten con bases, no con babosadas

18

Slaxs

22/08/2008 10:27

Tal parece que el que debe leer es otro...

Arch Linux NO esta basada en Slackware, fue inspirada en Crux, lo único en lo que se asemeja en Slackware es en que ambas siguen el principio KISS.

La que fue basada en Slackware en sus inicios fue SuSE, pero después se le fueron añadiendo mas cosas hasta que quedo como una distro diferente. Es cierto que openSuSE en sus versiones 10.x era lenta con YaST (para instalar paquetes principalmente), pero esto termino con la versión 11.0 ya que se hicieron muchos cambios (como un nuevo algoritmo de compresión de rpm que hace que sea mas rápido descomprimir y la instalación a base de imágenes acelera la instalación del sistema notablemente).

A lo largo del tiempo que he trabajado con sistemas (no profesionalmente), he notado que la velocidad de arranque no es tan importante para un usuario novato, lo que es realmente importante, es que el sistema sea fácil de administrar y la instalación de paquetes.

Y como dices, hay que probar distros, es cierto, hay que ver con que distribución se acomoda cada persona, pero no puedes criticar los gustos de las otras personas solo por el hecho de que no sepas manejar otras distribuciones o por que no te gusten. Escoge la distribución que quieras y deja de criticar otras, sobretodo si no sabes de ellas.

19

Darkside

22/08/2008 13:25

Y de donde ha salido Slaxs papanatas?, No se donde lo habras visto pero segun he leido por ahi es basado en Slackware tambien, es cierto que fue inspirado en el viejo Crux pero comparte filosofia de Slakware (http://skatox.com/blog/2007/04/20/analisis-review-de-archlinux-08-voodoo/), no se cuales seran tus fuentes pero incluso en otras paginas señalan lo mismo, el que debe leer mas antes de opinar eres tu. Yo no critico distros por criticar, las evalúo y luego saco mis conclusiones y mis aseveraciones del post anterior son ciertas y el que diga lo contrario que tire la primera piedra pues.

Opensuse lo he probado desde la version 9 y la verdad es una total decepcion no han mejorado en nada su gestor de paquetes, si por casualidad se olvida algo por instalar carga una lista xml que dura algunos minutos y realmente es fastidioso, nada como el gestor de mandriva desde la version 2006 muchisimo mejor en materia de distros rpm. Pero seguire afirmando que rpm jamas igualara a .deb con su sistema apt

20

hictio

22/08/2008 17:51

Hoy publicaron que fue un ataque:

https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-August/msg00012.html

Ademas -aunque aclaran que no creen que sean eventos relacionados- comprometieron algunos servidores de RHEL, y al parecer llegaron a troyanear el OpenSSH de 64 bits; sin embargo, hoy RHEL envio updates de openssh-server (y demas) de todas las versiones.

21

Walde

23/08/2008 16:16

Todas las Distribuciones han mejorado, además "mejorar" es relativo, o es absoluto?, Open Suse ha mejorado y sigue mejorando como Ubuntu entre otras.

Red Hat ha tenido problemas:

Red Hat confirma la brecha de seguridad en sus servidores

Ayer viernes, una semana después que se difundiera una violación de seguridad en Fedora, la compañía emitió un comunicado de seguridad que establece el cambio de la clave del sistema de firma de paquetes OpenSSH.

Fuente: http://www.theinquirer.es/2008/08/23/red-hat-confirma-la-brecha-de-seguridad-en-sus-servidores.html