1

paul21

28/07/2009 13:29

No es tan mala idea considerando que SUSE utilizó KDE por muchos años antes de pasarse a GNOME. El punto 2 es en especial muy interesante. Además OpenSUSE ha estado muy involucrados en el desarrollo de KDE, en especial con KDE4.

2

Alfonso

28/07/2009 14:02

Yo no uso opensuse, pero la perspectiva me parece muy buena, sobre todo porque quien lo pide es la propia comunidad, y la manera de demostrar que escuchan a su comunidad es atendiendola.

3

izaac

28/07/2009 14:02

tienen razón, esto sumado a que distribuciones que tienen por defecto y principal escritorio a gnome suelen descuidar detalles en sus alternativas o respins de KDE.

4

Diego

28/07/2009 14:17

Claro claro. Segun esos estupidos fundamentos tambien son correctos los siguientes:

Argentina deberia adoptar el Dolar porque, bueno, ya estamos practicamente dominados y los precios se manejan con el dolar.

El dolar es "mas estable" segun EU.

Mas paises usan el "Dolar" y puede favorecer al libre comercio.

El Euro es solo para los altos, rubios y paises de clima frío.

Adoptar el dolar podria evitar una futura guerra por el agua.

Adoptar el dolar puede curar el cancer.

Es confuso para los yanquis hacer turismo en nuestro pais porque en los kioscos no estan al tanto de la cotizacion del dolar.

Los "expertos" puede usar el peso si quieren.

Esto es beneficioso para nuestro pais porque podria atraer a mas yanquis a comprar nuestras tierras y darnos trabajo.

aahh, solo quiero demostrar que esas razones son ridiculas y de ninguna forma esto es una analogia de kde=dolar=usa

Tambien se podrían hacer el mismo tipo de razonamiento con temas como racismo, o incluso la historia de microsoft para eliminar la competencia.

Es confuso para los hombres decidirse por mujeres morochas o rubias. Y las coloradas ya estan descartadas por ser "inferiores" en número.

Que payasada!

"Es confuso para los usuarios nuevos de Linux decidir entre KDE o GNOME durante la instalación porque ellos no conocen a ninguno."

Bien, entonces hagamos las cosas para estupidos asi nadie tiene que aprender.

De entrada usar linux es confuso para los windozeros. ¿Que tambien hay que hacer que gnome y kde se parezcan a windows para evitar su confusion? Yo creo que si alguien quiere pasarce a linux no es por curiosidad si no porque algo lo molesta de su sistema operativo usual, y si quiere deshacerse de eso entonces tendrá que pagar un minimo esfuerzo en aprender.

"El impacto negativo en la comunidad de GNOME no es tan malo porque Ubuntu ya es la distribución de GNOME más popular."

Ubuntu es horrible. Y una desgracia que sea la primer cara que ve un usuario nuevo de linux. No tengo intenciones de declarar porque pienso eso, pero el hecho de que halla estado openSUSE con Gnome me ha evitado ya por 2 años tener que formatear.

"Esto podría atraer a más desarrolladores porque los desarrolladores de KDE necesitan una buena distribución para trabajar."

uuuuuhhhhhh

"La sugerencia no sería para nada descabellada si nos tomamos en serio los comentarios que dicen que el 75% de los usuarios de OpenSUSE ya prefieren KDE."

Yo como usuario de gnome, no me gasto en ir a reclamar a un foro que pongan gnome por defecto. Hace 2 años que mi sistema funciona muy bien y no tengo planes ni intereses en intentar que eso cambie. Mi necesidad por un sistema estable y constante en el tiempo es superior a mi curiosidad en otras opciones. Por lo tanto solo googlearia por gnome si tuviera un error en este, y hasta ahora he tenido solo 2 problemas durante actualizaciones de opensuse que fueron facilmente corregidos y seguro originados por algun conflicto de versiones en las dependencias.

"Su justificación es bastante interesante:"

Su justificacion es ridicula.

5

JEMC

28/07/2009 14:47

que pena, el Gnome de Suse es tan bonito... pero da igual que yo recuerde hacen muy buenos trabajos con sus entornos de escritorio

6

paul21

28/07/2009 15:02

@Diego: "Su justificacion es ridicula."

No, si la tuya es una oda a la inteligencia

7

Apokalyptica

28/07/2009 15:12

Diego, que no te guste ubuntu es una cosa, pero es una de las que más terreno ayudó a ganar para gnu/linux y eso implica que muchos novatos la usan y no solamente novatos. Nadie te dice que la uses para eso tenes los distintos flavours, de seguro hay alguna distro que se adapte a tus necesidades pero tampoco para menospreciarla de esa manera. Esta bien que no estés de acuerdo pero el tema es la manera.

8

deabru

28/07/2009 15:38

Ya ha dejado claro que no supondría el fin de gnome en openSUSE, ni de su cuidado.

Ubuntu es una buena distribución, pero está claro que openSUSE tiene que ofrecer algo distinto, y, si dejamos de lado los fanatismos, esa es la solución.

9

Josh

28/07/2009 16:15

Empecé con Ubuntu hace 6 años, tuve una curva de aprendizaje y la sigo teniendo, porque hay mucho por aprender, pero de ahí a decir que una distribución es "horrible" me parece de poco "cerebro", cada cuál tiene la libertad de elegir lo que más le guste y con lo cuál mejor se sienta usando, yo soy "fanático" porque me gusta pero no por eso descalifico sin sentido a otro soft solo porque A MI, no me haya "funcionado" como yo esperaba, esto parece siempre la misma cantinela, no me gusta y lo defenestro en lugar de quedarme con lo que me sirva y recomendarlo por los resultados, en fín, lo de OpenSuse escuchando a sus usarios me parece muy bien. saludos

10

KPeter

28/07/2009 17:18

Todos los puntos estan muy bien justificados, es interesnate y de cierta forma lógica porque openSUSE es de los que más ayudan a desarrollar KDE.

Y también es interesante que si se van a usar KDE por defecto, no van a hacer aún lado a GNOME.

Muy bien por esta idea.

11

Alberto

28/07/2009 17:37

Hace tiempo que debieron hacerlo, sin duda es una de las distribuciones con mayor estabilidad en KDE y este siempre tiene gran aspecto en esa distribucion. KPeter la idea es que el usuario una vez instalado el sistema pueda elegir si instala otro entorno de escritorio, sea gnome lxde, xfce, E17, etc...

12

Dan

28/07/2009 17:51

@Alberto Pues a mí no me parece que OpenSuse con KDE tenga la mas mínima estabilidad, al menos de momento, ya que la prové hace poco con mucha ilusión y me llevé el chasco más grande de mi vida. Espero que tomen en serio esta idea me encantaría poder disfrutar de OpenSuse con KDE, seguro que en cuanto mejore un poco es una maravilla.

13

Draconiak

28/07/2009 18:10

@deabru +10

solo cambian la opción por defecto, la comunidad openSUSE de gnome lo sigue manteniendo al dia , osea gnome esta a 1 click mas lejos al instalarlo.

aver si así comprenden:

Gnome bueno kde 4.3 bueno usuarios suse elegir kde en su mayoria, opensuse poner kde y preguntar si cambiar a gnome en instalador (siguiente siguiente, click en gnome, siguiente y siguiente) kde y gnome amigos, kde no comer gnome....

14

gradio

28/07/2009 18:18

Ahora que yast esta portado a gtk. muy inteligentes si señor, plas plas plas.

Suse lo tenia muy bien con su KDE hasta que demostraron poca personalidad al dejarse llevar por el resto de distribuciones que adoptaban gnome como escritorio base. Si a esto añadimos a Icaza y su mono obtenemos un distribución dividida. En la que al igual que mandriva, tiene las aplicaciones administrativas en GTK mientras los usuarios prefieren las QT/KDE.

re-port de yast a QT, YA!

15

ST

28/07/2009 18:19

Parece que muchos ya se les olvido que SUSE empezo con KDE como su escritorio por defecto. La distro esta mejor integrada con KDE que con Gnome, pero que el cambio no sea radical, sino mas bien solo algo superficial, es decir, que esto no signifique que GNOME no sera soportado luego, y que no se siga integrando con openSUSE como lo han venido haciendo.

16

Alberto

28/07/2009 19:33

Bueno @Dan solo use opensuse hasta su versión 10.3 que tenia cosas buenas y malas, no he vuelto a probar una version de la rama 11.x ya que estoy muy comodo con mandriva pero el tiempo que usé opensuse con kde era fenomenal.

17

javitux

28/07/2009 19:57

Totalmente de acuerdo, no creo exista distro mas estable con KDE que Opensuse, al menos con 4.3 porque anteriores bufff que cagada. Al igual que pienso que UBUNTU es la mejor opcion para Gnome, segun mi experiencia personal claro.

18

Gabriel

28/07/2009 20:27

Es interesante como siempre los usuarios de kde buscan maneras como esta para ganar terreno. Este tema ya se discutió para la salida de 11.0 y como verán se optó por no tener escritorio por defecto, no tiene ningún sentido volver a discutirlo.

Y los argumentos que presentan, no son ninguna justificación lógica.

19

openBUG

28/07/2009 21:22

@Gabriel sentido lo tiene pero no para un mero usuario, la 11.0 tenia kde 4.1 con backports desde la rama de desarrollo de 4.2, por ende aunque usable era inmaduro, sin mencionar caotico, en la noticia te dicen que la mayoria de los usuarios de suse usan kde, ya que es una distro que tiene gran calidad en la integración con kde(la mejor?), su comunidad y desarroladores, foros y demas es impresionante y el build service de novell hace imagenes casi diarias de los livecds, para los testeres, muchos devs de kde la prefieren, kubuntu es carece de recursos(devs, no así ubuntu), mandriva modifica ell código(no vanilla) and debian y slack recien empiesan con kde ....

20

Ankh

28/07/2009 21:36

@gradio El porte de a gtk de Yasta no implicó dejar de mantener la implementación en QT. De hecho si instalas KDE en Opensuse tienes yast/QT, y si lo haces en Gnome u otro entorno, Yast/GTK. Saludos.

21

Jorge

28/07/2009 22:12

@Diego, dejá de fumar bosta de caballo mezclada con paco. Animalito de Dios.

22

scorpion

28/07/2009 23:35

Me parece justo. Aunque solo probe una vez openSUSE con KDE 4.1 y no me gusto, seria bueno que se enfoquen en ofrece una buena integracion con KDE ya que es una distro popular, y esta bueno que haya una distro popular y solida para los que prefieran KDE, total distros con Gnome sobran.... que problema hay?

23

Francisco

29/07/2009 09:09

Que horror, una distribución profesional no puede venir con algo tan inestable. Ni punto de comparación con Gnome.

24

Tuxis

29/07/2009 10:24

Bueno, de todas formas simplemente están utilizando el entorno gráfico con el que largaron varias distribuciones, si mal no recuerdo a eso del 1999-2000, suse, traía por defecto KDE, hay que reconocer que hoy en día KDE esta muy bonito, y es muy liviano, de todas formas nadie va a sacar el gnome de mi pc y va a instalar un kde.-

25

fearu

29/07/2009 10:54

Es curioso cómo usan la filosofía Gnome: "al usuario le confunde elegir, el usuario no quiere tomar decisiones", etc. para empujar KDE. Por lo menos las veces que yo he usado suse ha sido o bien cd kde o bien cd gnome o bien dvd, que los trae los dos y por tanto te deja elegir.

Si esto sigue así, no entiendo de donde viene la discusión. Bueno sí, seguramente el openfate ese sea como el ubuntu brainstorm, donde se proponen un montón de burradas.

26

milton

29/07/2009 11:10

seria genial esa idea de poner por defecto KDE en Open Suse, ahora con la 4.2 KDE ha ganado mucha estabilidad. KDE es el escritorio que mas innovación y desarrollo ha mostrado dejando muy atrás a sus competidores.

27

migue

29/07/2009 11:17

gnome es una basura, dialogos de abrir, guardar archivos horribles, una estetica ridicula, una escencia que trata de imitar al sistema operativo de apple, encima sus librerias GTK son tecnicamente inferiores a las nuevas librerias Qt. Seria buena alternativa dejar ese escritorio y concentrarse en KDE

28

Marcos Pérez Gude

29/07/2009 13:10

No entiendo porqué los gnomeros le tienen tanto odio a KDE. Dejadnos vivir tranquilos!!!!!! Nosotros no nos metemos con vuestro feo escritorio. KDE inestable? Por dios, que ya hace más de un año que no existe kde 4.0 (ya estamos en la 4.3 genteeeeeeee, a ver si nos enteramoooooooos).

29

Marcos Pérez Gude

29/07/2009 13:12

Ah! y por lo menos kde se ha molestado en rehacer el código desde CERO!

30

moo

29/07/2009 15:23

Como usuario de opensuse + KDE 4.3 .. apoyo la propuesta.

31

niko

30/07/2009 21:57

Voy a instalar OpenSUSE con kde... luego con gnome... me voy a dedicar una semana a usar cada uno y desp voy a opinar... hasta ahora no lei la opinion de alguien que halla usado ambos. Soy usuario de ubuntu/gnome, probe kde y no me gusto pero almenos lo probe.

32

Tuxis

30/07/2009 23:27

@Marcos Pérez Gude: te cuento yo soy fanatico de gnome y para mi me da lo mismo que el resto use gnome o kde cualquiera es libre de elegir, loq eu le sea mas comodo y mas lindo, esta en la naturaleza humana poder elegir, pero si ves el comentario de "migue", me parece que es al reves de lo qeu vos decis las cosas, saludos

33

Casacomputer

31/07/2009 05:23

Si yo salgo de Windows para meterme en algo cuya meta es parecerse a Windows... ¿Qué coño estoy haciendo? No entiendo las estúpidas razones que mencionan para poner KDE como predeterminado en la instalación. Si usas Ubuntu usas Gnome. Si usas Fedora usas Gnome. Si usas DreamLinux usas XFCE. Si usas OpenSUSE en la instalación te permite elegir cuál escritorio usar o si quieres puedes instalar todos de una vez. Más democrático imposible!!!!!!

Ahora un pequeño grupo KDEnáticos quieren que su pasión vaya de primero. Yo soy fanático de Gnome, pero no hay nada mejor que elegir uno mismo durante la instalación. Así que NO, NO y NO!!! estoy de acuerdo con la propuesta y es mucho mejor elegir durante la instalación qué entorno usar.

A ver, ¿cuántas distros completas hay que te dan la oportunidad de elegir sin presiones qué escritorio usar?

Larga vida a OpenSUSE... La distro que funciona donde las otras no funcionan (y lo digo por experiencia al probarlas en diferentes hardwares)...

34

moo

01/08/2009 15:36

Uso tanto gnome como kde, lo que me gusta de opensuse es la implementacion de KDE, y francamente, me cuesta mucho salir del "1 click install" de opensuse + buildservice.

Que se yo, sobre gustos......

35

Alejandro Nova

02/08/2009 17:47

1. Ojalá que OpenSuSE no sea una distribución KDE por defecto, ya que de todos los Linux que he probado es el único que me ha fallado al nivel de caérseme a cada rato con el driver nVidia como si fuera Windows 98. Le daría muy mal nombre a KDE. Además, que el botón de Cancelar no funcione en el YAST y que el YAST se demore 10 veces más que cualquier otra distro en bajar sus actualizaciones no ayuda nada.

2. Linux tiene un objetivo que no sólo es informático, sino que es político: la promoción de la idea de software libre. Por lo tanto, si Linux va a llegar a alguna parte, tiene que alcanzar a la masa que usa Windows, y para eso, no se debe requerir saber programar para usarlo. Si no están de acuerdo conmigo y quieren un entorno Linux 100% elitista y 100% geek, entonces el entorno de ventanas por defecto de SuSE debería ser dwm (un administrador de ventanas donde el color de las ventanas se cambia cambiando el valor de ciertas variables C y recompilando, a lo macho), no esas tonteras de KDE y GNOME. Propónganlo.