Comparte esta noticia:          

Publicidad

10 Comentario(s).

1. DarkXidiux el 10/04/2008 @ 23:13:

   Esta version tira a bajo la anterior ES MALISIMA !!!, lo hecharon a perder... pueda ser que retomen el concepto de LINUX !!! y que lo disfruten los de vinculos adsl... claro si les funciona...

2. Matias el 11/04/2008 @ 04:22:

   No me parece tan mala, me funciona bien y te ahorra un par de dolores de cabeza que me traia la 2008 incluso powerpack lo que mas me intereso 1) en mi asus m2n sli la placa de sonido anda, sin borrar ningun archivo "extraño" 2) en la notebook anda TODO pero TODO el teclado multimedia que solo hacia funcionar OpenSUSE desde la 10.2, bueno la Broadcom "tonta" sigue sin levantarla incluso con el .inf desde la instalacion, la levanta "pero de mentira" (no anda) si la levantas a mano sip.

   Creo que no esta bueno criticar gratis, gratis por decirlo es lo que hace esta gente para darnos un SO "decente" en algunos casos admito que van para "un lado que no se remarca mucho con el open source" Gracias.

   No encontre el KDE 4 interpreto que tenemos que bajarlo de los repos, pero amarok reproduce mp3 sin bajar nada y si anda la escritura sobre ntfs tambien sin agregar nada. en conclu safa, merece una miradita.

3. vfmmeo el 11/04/2008 @ 12:22:

   Hola. Como miembro activo de la comunidad Mandriva, ¿podrías aclararme en qué es tan mala 2008.1 y, sobre todo, cuál es el concepto de LINUX, DarkXidiux? Más que nada, por intentar mejorar de cara a MDV2009...

   Matías: Estás en lo cierto, KDE 4 está disponible únicamente a través de los repositorios.

   Pero en lo que van "para un lado que no se remarca mucho con el Open Source"... no sé a qué te refieres. Mandriva ha expresado una y otra vez su compromiso con el software libre y contra las patentes de software. Todos los desarrollos de Mandriva (incluso los que realiza en el controvertido Manbo Labs) son GPL. Todo el software propietario que Mandriva incluye es de terceros, y simplemente se incluye para crear una distro más útil, fácil y accesible.

4. Eduardo el 11/04/2008 @ 15:18:

   Me parece excelente esta release de mandriva, a mi juicio esta cada vez mejor!!

   Gracias a mandriva pude hacer el cambio definitivo a Linux.

   PD: Lo de darksiruix es impresentable, ni el sabe lo que quiso decir.

5. Matias el 11/04/2008 @ 21:29:

   No todo bien, en realidad la "critica" apunto mas que nada no en contra de Mandriva sino a "todas" las distros que en cierto modo copian x cosa de x sistema si propietario, x cosa de x programa para grabar y ninguna es realmente precursora por decirlo de algun modo como en su momento lo podria haber sido Ubuntu (creo que nunca lo fue) ;) o lo es Olive.

   Y si admito que ellos tienen mucho pero mucho trabajo y por cierto lo que hacen lo hacen muy bien, quizas no se tendrian que "cerrar" tanto con la Mandriva Corporate y la Powerpack, admito que la Powerpack esta a un precio mas que accesible, e incluso la dan en una "famosa" revista Española.

   Recordemos que Mandriva o Mandrake como fue antes, no le fue del todo bien con su "politica abierta" y cuando se "cerraron" un poco, ya sea no liberando al principio la distro y solo darla para la gente del "club" no me parece que alla sido muy "open source" igual entiendo perfectamente que son una empresa y lo que hacen lo hacen por que les guste o no, pero tiene que serles redituable obviamente. Quizas pueda llegar a ser algo contradictorio el planteo. Cerrando .... Tenemos que agradecer que tenemos muchas distros, con politicas, gustos, colores o como lo quieran llamar "distintas" y en eso ganamos nosotros (los usuarios) Uso Mandrake desde la 8.2 pero mi corazon estuvo siempre con Conectiva 10 pobrecito QPD

6. ferunal el 12/04/2008 @ 10:38:

   Yo uso mandrake desde la 7.1, y siempre el trabajo de esta empresa ha sido espectacular, con calidad y realmente orientado al fácil manejo, sin perder de vista al usuario avanzado. Se puede usar Mandriva desde la casa hata los grandes servidores sin ningun problema, yo la uso en servidores con grandes bases de datos en Postgresql, Maquinas virtuales Windows 2003 server en VMWare y servidores de aplicaciones de mediana y gran escala(Glassfish con EJB y SOA) y servidores de seguridad y siempre anda de maravilla. No entiendo cómo existiendo Mandriva ha cojido fuerza distribuciones como Ubuntu que son un verdadero Beta con pocas herramientas de configuración e increiblemente frágiles cuando se les cambia la configuración. No mas miren cómo es de divertido compilar módulos para el núcleo en una Ubuntu...

7. alfonso el 14/04/2008 @ 18:52:

   me parece bueno que las distros compitan en mejorarse como Fedora ,Mandriva,Ubuntu,Debian,pero creo que tambien otra distro entran en escena como lo es: PC-BSD UNIX los pbis son su potencial www.pcbsd.org www.pbidir.com

8. raulox el 14/04/2008 @ 21:09:

   Chicos, debido a estos comentarios decidi probar esta distro y la verdad, me parece muy buena, pero soy usuario experto de xp y lo necesito mucho por temas laborales, ahora bien, quiero poder instalar sin riesgo esto en mi maquina sin perder los datos del xp, es posible?, tengo actualmente dos hd, uno de 30gb que utilizaria para Mandriva. Donde puedo conseguir ayuda en español? un abrazo y gracias

9. vfmmeo el 14/04/2008 @ 21:17:

   Hola de nuevo, Matías Volviendo al tema de la "cerrazón": Cuando Mandriva "cerró" su distribución, lo único que hizo fue crear una suerte de Powerpack primigenia, y ha ido evolucionando el producto hasta la Powerpack (en caja o en suscripción de descarga) que hay ahora. Pero la edición "Community" de aquel entonces es la que ahora se conoce como Free (de libre). Mandriva no "abrirá" más la Powerpack, ni la corporate. Pero no lo hara porque sencillamente no puede. La parte de Powerpack o de Corporate que no puede incluirse en la edición Free o ONE es la parte de pago, o la que por licencia se prohíbe su libre distribución en una distro. Comprenderás que Mandriva no va a pagar por incluir Cedegea (por ejemplo) y luego incluirla gratis en la ONE (en el caso de que la licencia se lo permitiese). Mandriva ha invertido en la posibilidad de incluir ese software y creo que tiene derecho a recuperar esa inversión.

   Míralo de esta manera: Tendrás que pagar por el software exclusivo de la Powerpack sí o sí. O le pagas a Mandriva o le pagas directamente al fabricante de ese software. Por lo que respecta a Corporate, estás pagando más por el soporte que por el software (una política que no se critica a, por ejemplo RedHat).

   Sí, en ediciones anteriores (y en 2008 spring) hay software en powerpack que no es necesariamente de pago, y -si me apuras- es propietario aunque de libre distribución. Pero hay un matiz: te va a funcionar "out of the box", y para ello, hace falta que alguien realice un trabajo de empaquetado y configuración. Un servicio. Y los servicios se siguen pagando.

10. Matias el 15/04/2008 @ 01:45:

    Para raulox Si de hecho el link que da vfmmeo es a http://www.blogdrake.net/ una de las paginas mas interesantes en nuestro idioma sobre esta linda distro.

    Para vfmmeo Desde ya muchas gracias por tanta info, que de cierto modo ya sabia, obvio a mi no me tenes que convencer de nada, yo ya la vengo usando, admito que tengo la powerpack quizas de dudosa procedencia :S de todos modos la estan entregando con la Linux Magazine 35 (la vieja 2008.0) muy claras las explicaciones, con respecto a lo de Cedega, Flash o incluso Nvidia que no lo mencionaste pero tambien esta en la powerpack.

    De una o de otra manera "todos" se abriran les guste o no, flash llamese Adobe se esta mandando "altos mocos" con Photoshop y su licenciamiento "tonto" Nvidia ya tenemos driver open source no del todo funcionales, pero funcionan. Flash lo mismo, despues de una larga larga espera Wine esta en la puerta de una version 1.0 en algun momento Cedega tambien se abrira, cuando wine este realmente interesante para games, incluso mucha gente hoy lo usa. Pero no importa en cierto modo estamos discutiendo o cambiando ideas, pero sin embargo ambos estamos del mismo lado. Muchas gracias y por las dudas si queres matiasmgg en el mail caliente.