Redactado por vivab0rg el 05/06/2008. Leído 4.973 veces.
El sitio PCWorld enfrentó en una modesta revisión a las dos distribuciones recientemente lanzadas Fedora 9 y Ubuntu 8.04 y sus conclusiones fueron estas:
"Para los usuarios ya familiarizados con Linux, Fedora 9 es una excelente elección. Sus robustas características de seguridad y opciones de instalación lo hacen de alguna manera más versátil que Ubuntu. Para la mayoría, sin embargo, incluyendo a millones interesados en probar Linux por primera vez, a Fedora le falta el acabado y la simplicidad lista-para-usar de su rival más popular".
"Ubuntu 8.04 ofrece un nivel de funcionalidad comparable al de Mac OS X y Windows, desde su instalación hasta su uso diario. Para usuarios con moderadas necesidades de computación como navegar por la Web, e-mail y creación de documentos básica, Hardy es una opción atractiva".
Aunque hasta un poco superficial, la revisión nos revela cual es la visión de la mayoría en la industria informática de consumo masivo sobre GNU/Linux en general, y Fedora y Ubuntu en particular.
- Artículo completo en OS News.
10:41. 9 comentario(s). Nuevos comentarios deshabilitados.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con Fedora:
Recientemente relacionado con Hardy Heron:
Recientemente relacionado con Ubuntu:
Publicidad
La verdad es que las 2 ediciones anteriores de ubuntu andaban bien, pero el lanzamiento de hardy me pareció apresurado, tiene un montón de fallas, problemas con ciertos programas de virtualización, problemas con sata, problemas para reconocer interfaces de red, etc. Voy a probar el Open Suse nuevo para ver que tal. Exitos.
Feodra 9??.. jajajaja.. Es un sistema de bug que le llaman linux. Se apresuraron demasiado en sacar la version 9. En cuanto a Ubuntu 8.04 tambien es un retroceso comparada con la version anterior. Por que se apresuran tanto en sacar versiones?.. Yo recomiendo Kateos 3.6 . estable, liviana y bien testeada.
Saludos
Lorrain:
No conocia esa distribucion, la voy a probar, gracias. Con respecto a lo otro tenés razón, pero no te olvides que hay muchas empresas involucradas en proyectos linux, IBM, Sun, Oracle, etc. que van a pegar el manotazo cuando puedan, de echo oracle le hizo pito catalan a red hat con su unbreakeable oracle. De todas maneras supongo que si las aguas se tornan turbias la gente de opensuse puede hacer un fork, lo mismo que fedora hizo con redhat.
Saludos.
Dr.P Una correción, fedora NO ES un fork de redhat, fedora es la distribuición gratuita de Red Hat, lo mismo que openSUSE es la distribuición gratuita de SuSE, y ambas distros son patrocinadas por Red Hat y Novell respectivamente.
Sin embargo cada una de estas empresas, tienen sus versiones de pago, ej: Red Hat 10, Red Hat Linux Advanced Workstation, SuSE Enterprise Desktop, SuSE Enterprise Server.
Yo uso Fedora desde hace tiempo (Mas exactamente desde que salio FC5), y estoy muy conforme. Cada vez se lo nota mas estable, mas rapido, mas.. mas... mas todo...
Ubuntu lo use en repetidas ocaciones, y simplemente me es incomodo... No lo soporto, pero en fin, son gustos, y depende de cada uno.
Saludos.
Tincho: me expresé mal, lo que pretendía decir es que las versiones server o empresariales no están necesariamente sincronizadas con las open, aunque luego se reutilize el código. Con respecto a lo otro, si novel o red hat dejan de dar soporte a las versiones open, supongo que habrá mucha gente que tomará la posta para continuarlas, aunque sea con otro nombre
Saludos.