Redactado por vivab0rg el 11/05/2008. Leído 2.360 veces.
A pesar de que recién el próximo día 13 se lanza la versión final de Fedora 9, en el foro de Linux-noob ya se publicaron unas capturas de pantalla de esa misma versión, aparentemente gracias a una copia extraída de un Mirror mal configurado que permitió su descarga prematura. Y aunque ese error ya está corregido, la imágen del DVD de Fedora 9, para la plataforma i386, puede encontrarse en otros lugares.
Fedora 9, nombre código "Sulphur", será la primera distribución en soportar el sistema de archivos ext4, y además incluirá novedades como KDE 4.0 y Firefox 3.0 Beta, entre muchísimas otras más.
- Artículo completo en The Inquirer.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con Fedora:
Publicidad
No sé por qué tanta insistencia en incluir Firefox beta. Me lo tuve que comer con hardy y terminé sacándolo, todavía está muy verde: no funcionan las extensiones y se cuelga de una manera atroz.
A mi tampoco me gusta que fedora copie tanto el estilo de ubuntu de versiones extremadamente frecuentes con software poco probado, inestable e incluso en este caso beta. Firefox 3 es una gigantesca mejora sobre firefox 2 pero para que apurarse tanto a incluirlo si en tan solo 6 o 7 meses abra un nuevo fedora?. Si quieren copiar a ubuntu en algo que se pasen al formatos de paquetes de debian que es el mejor que existe.
Yo creo que aunque en estos momentos Ubuntu está muy difundido entre los novatos y no novatos, Fedora le está siguiendo las pisadas y quizás en algún futuro Fedora sea más intuitivo y estable que Ubuntu.
Saudos.
Yo creo que aunque en estos momentos Ubuntu está muy difundido entre los novatos y no novatos, Fedora le está siguiendo las pisadas y quizás en algún futuro Fedora sea más intuitivo y estable que Ubuntu.
Saudos.
Estoy de acuerdo con que es un error incorporar Firefox 3, todavía no está listo.
Completamente de acuerdo con lo del Firefox. Yo también lo he tenido que quitar de hardy. Lo veo muy verde, tanto en lo referente a cuelgues como el desaforado consumo de recursos al abrir cualquier flash
Pienso que con versiones de Fedora tan frecuentes puede que incluir KDE 4 y Firefox 3 haya sido un poco precipitado.
Tampoco estoy de acuerdo con la inclusión de Firefox 3 beta, amén de KDE 4, este último está todavía demasiado verde para poder trabajar con él (para los desarrolladores debe de ser genial, je, je).
Una cosa que me llama la atención en distribuciones como Fedora es la manía de incluir aplicaciones GTK en KDE; no quedan bien ni se integran, solo hay que fijarse en las capturas de pantalla: en la barra inferior de KDE 4, al lado del reloj aparece un pequeño icono que indica el estado de la conexión a Internet, para mí no fue grato comprobar que era una aplicación GTK (parece que no gusta KNetworkManager). Lo mismo ocurre en Mandriva.
Que aproximadamente tenga un año de soporte es un punto en contra. Distribuciones como Ubuntu u Opensuse ofrecen más tiempo (este último 2 años). Solo le sigue los pasos su amiga Mandriva; no recuerdo ahora ninguna más.
Lo cortés no quita lo valiente y Fedora se mantendrá como una opción de escritorio, y desde RedHat pueden decir misa. Fedora 9 es más completa y trae muchas mejoras.
Saludos.
Hola a todos...
1) Estoy de acuerdo en que en una distribucion final como Ubuntu o Fedora no se puede poner una Beta de nada. Me acuerdo que hace unos años instale un Fedora que venia con el OpenOffice Beta y queria matar al de la idea. De hecho no he actualizado mi Ubuntu 7.10 por no tener que aguantar el Firefox 3.0b5 (y eso que tengo el CD orifinal que me envio Canonical a mi casa) 2) Nadie comento nada sobre la PC donde esta instalado... Un AMD Athlon 64 3700+, pero con solo 256MB de RAM!!! Y corre y se instala, eso si tengo mis dudas de cuan bien ira. Igual que otros sistemas operativos recientes de otras companias... IGUALITO!!! :)
Pero puedes hacer el upgrade y seguir usando Firefox 2, no es para tanto. Y los problemas con el flash de la version beta tienen solucion, sin embargo tambien estoy de acuerdo en que no se puede incluir por default un programa beta en una version estable y que va a ser usada por usuarios novatos. Saludos,
pues creo q yo debo ser el unico contento con la inclusion de la beta de firefox 3, la cual llevo usando hace un par de meses y ya no puedo dejar de usar a pesar del problema de las extensiones. Es una maravilla, cualquiera que tenga cuenta en gmail notara un cambio de velocidad abismal con respecto a la version anterior. Es cierto que de vez en cuando se cuelga, pero usando OpenSUSE 10.3 en su version x86_64, firefox 2 se cuelga lo mismo o mas. En general, yo diria que lo que no esta listo son las distribuciones de 64 bits, y aun asi, las sacan. Desde luego, la proxima vez que instale el SO desde 0, volevere a x86 puro y duro, sea cual sea el beneficio de rendimiento de instalar una distribucion de 64 bits, a la larga y por el momento, no merece la pena...