Redactado por vivab0rg el 15/04/2004. Leído 6.897 veces.
Daniel Rossi
14:51. 15 comentario(s). Nuevos comentarios deshabilitados.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con Pregunta a VivaLinux!:
Publicidad
Pues en terminos generales cualquier distribucion grande te sirve: gentoo, slackware, debian, mandrake, red hat, suse. En terminos generales sobre estas tres distribuciones te puedo decir lo siguiente ( seguro que a mas de uno no le parece ):
Gentoo: Se caracteriza por su velocidad, existe la posibilidad de tener todo compilado para tu maquina, lo cual le entrega dicha velocidad, sin embargo es dificil de administrar he instalar.
Slackware: La verdad pese a haber preguntado muchas veces nunca me he enterado de una sola ventaja comparativa de esta distro, solamente me han dicho que es la mejor distro para aprender ( todo es manual ).
Debian: La mayor cantidad extencion de software libre esta disponible para Debian, instalarlo es cosa de un solo comando ( apt-get ) que baja el programa de internet y lo instala, resolviendo posibles problemas, sin embargo tampoco tiene ninguna aplicacion de administracion centralizada y grafica.
Mandrake, Red Hat y SuSE: Las tres tienen centros de control graficos y faciles de usar.
Para dar servicios de red a maquinas wilson se usa SAMBA.
Para otros servicios hay muchas alternativas ( correo, impresion, firewall, internet, etc etc etc ).
Talves deberias de decirnos que servicios quieres prestar, como se concectan los pc´s al servidor, tienen acceso a internet directo o a traves del server ?, en fin hay muchas preguntas todavia sin resolver.
suerte
Sobre el comentario acerca de Slackware:
siendo un linuxero que empezó con Conectiva, pasó a RedHat, luego a Debian, y después se volcó a Mandrake, creo poder opinar con cierta base.
Instalé Slack 9.1 hace unos 10 días, y estoy realmente copado, es varias veces más simple y rápida que Mdk, más moderna que Debian stable y más fácil de configurar (en serio), y de las demás ya no comparo.
Para un linuxero con cierta experiencia, que conozca la filosofía y la estructura del sistema, es de lo mejor. Sobre la administración de paquetes, cuando me faltaba una librería la buscaba, bajaba e instalaba (y no fue muy frecuente).
En resumen, Slack es muy buena (rápida, pero rápida, y simple) para el medianamente experto.
Sobre el reemplazo de windog, con SAMBA se puede ofrecer espacio de disco y/o impresoras, hacerlo funcionar como PDC sin problemas, y para correo, web y demás servicios todo está disponible en Linux. Pero, se deberán aprender varias cosas nuevas (que a la larga son muy valiosas, visto el rumbo general de la informática).
En Tom'sHardware (no me acuerdo del URL, buscá en google) migraron y publicaron una guía paso a paso bastante buena, dale una leída.
Suerte!
SauR0n
si no tenes conocimiento de linux, entonces tu opcion es fedora, creo (no tenes una idea de lo que me costo escribir esa ultima linea siendo you usuario de slack, para mi la mejor distribucion), digo esto por la cantidad de asistentes que tiene, dejo afuera a suse porque sus cds son pagos, aunque podes instalarla del ftp de suse y tambien a mandrake porque creo que es una distribucion orientada principalmente el usuario de escritorio.
deberias ser mas especifico acerca de los servicios que queres brindar a esa red, pero en principio, casi todo lo que podes hacer con windows + los n programas que necesitas, lo podes hacer con alguna de esas distribuciones linux
cuando hayas tenido algun tiempo en linux, probablemente debas pasr a alguna distribucion menos pensada para todos los usuarios como debian o SLACKWARE
Una vez más me permito recomendar a Conectiva Linux (originaria de Brasil).
Según mi criterio es lo suficientemente estable y rápida para ser utilizada en un servidor y contiene suficientes herramientas como para que pueda usarlo una persona sin grandes conocimientos.
Conectiva fue quien modificó a "apt-get" de Debian para que trabaje con paquetes RPM. También creo Synaptic, una insterfaz gráfica para la gestión de paquetes.
Si instalador MI permite definir particiones RAID y LVM al momento de la instalación, y su interfaz está disponible en castellano.
La instalación contiene varios perfiles predefinidos, pero aún así es posible "afinar" la selección de paquetes a instalar.
Si a alguien le interesa, pueden ver este artículo en OSNews revisando Conectiva Linux 9 (ya existen dos Tech Preview de Conectiva 10, prevista para este mes o el siguiente).
http://www.osnews.com/printer.php?news_id=6734
Yo tengo servidores Conectiva (versiones 6, 8 y 9) en hardware tan variado como Pentium 166 MHz, Pentium MMX 233 MHz, Duron 800 MHz, Athlon XP 2000+, Athlon XP 2200+, todos ellos con doble disco con RAID1 por software, redes que sirven desde 3 a 25 máquinas...
No pretendo caer en una discusión estúpida y estéril entre distribuciones. Creo que cada uno debe elegir aquello que le sirva, le resulte cómodo y le permita ahorrar tiempo... Si hay alguien al que le gusta editar archivos de texto, que lo haga. Pero si hay alguien que desea evitar en lo posible eso, también que lo haga.
Tenemos que terminar con las estupideces fundamentalistas inútiles.
Saludos.
RL
Hola:
Mi experiencia es que comenze utilizando Mandrake, probé Slackware, RedHat y Debian. Ni una es mejor ni peor, sino que cada cual sigue su filosofía. Mandrake 8.0 - 8.2 era orientada a servidores; pero por lo visto con eso no hacían $$ entonces en sus ultimas versiones 9.0 - 10.0 se volcó hacia una distro de escritorio no de Server aunque aun mantiene sus paquetes.
Slackware no conozco demasiado así que no voy a opinar.
Debian es para entendidos; guste o no es una distro en la cual te tenes que meter a configurar y/o probar hasta que llegues a buen puerto. Eso si una vez que llegas no hay con que darle..... su estabilidad (inclusive en su versión Testing) es barbara --lo único que le reprocho es que si no te reconoce una placa de red o una controladora SCSI HAY SI VAS A TENER QUE RENEGAR; y eso pasa generalmente en maquinas de marca orientadas para servidor Compaq, HP, IBM, etc.--
Mi consejo es que para empezar uses una distro basada en RPM (forma en que instalas los programas en tu Server).
El Windows Server 2003 qe te cargaron, tiene licencia?, digamos que es original?... entonces usa ese!!, por la guita que sale no sé por que andas buscando otra cosa.
Hola: yo creo que para poner un servido funcionan bien cualquier distro (gentoo, slackware, debian, mandrake, red hat, suse), lo que va a depender de quien va a administrar el server, ya que en algunas distro, es mas dificil que otra configurar algunas cosa.
no es una esperiencia propia, pero he conocido a personas que tiene o trabajan como administradores del server y trabaja casi todo con la distro slackware y lo hacen todo mediante el modo consola, ovio son personas que tiene buen conocimiento, pero esto no quitia que vos lo puedas hacer, se aprende mucho y no es tan complicado, al principio te puede costra porque salir de ese ambiente grafico pero es bueno.
MIra coincido con la persona que te dijo que si el Windows es origininal y no conoces nada de linux segui con ese. AHora si queres ir a Linux y teniendo en cuenta que no conoces linux yo te recomendaria que utilizes una solucion comercial como Suse o RedHat que si bien te saldra sus buenos pesos (calcula U$s 1000 anuales) tenes la seguridad de que tenes un soporte atras para cualquier driver o cosa que necesites. Y aca se me pueden venir encima todos diciendo que pongas algo free porque en internet conseguis todo, pero eso es facil para los que tienen conocimento, y por lo que veo este es un servidor de una empresa y en la empresa no van a estar esperando a que ante cada problema te pongas a buscar cosas en la comunidad. Por otra parte si tenes software que no tiene equivalente en linux y tenes que correr algun tipo de emulacion tambien tenes dos alternativas lo free (wine por ej) o lo comercial (crossover) que segun vi hay un distribuidor en argentina el nombre es algo de itpartner me parece.
Vos hace lo que quieras pero por experiencia es a veces complicado explicar a alguien que el problema que tenes le estas buscando solucion en la comunidad cuando la operatoria de la empresa se vio afectada.
Me permito recomendar Debian, Voy a citar algunas de las ventajas pero no voy a hablar en desmedro de las otras distribuciones a escepcion de Suse que a mi modesto entender no la recomendaria a nadie.
Debian es estable, es segura, tiene un sistema de paquetes y actualizacion superior a todos los demas, es completamente GNU, para un servidor no tiene igual.
Es verdad lo de debian es una muy buena distro.
Pero no hay que olvidarse del Linux Red Hat en versiones como el 7.3, que personalmente es la que uso anda muy bien ademas algo que es muy valiosa mas si empezas en esto es la cantidad de info que vas a encontrar sobre esta distro.
Ademas es estable y confiable.
Sld.
Pd: Saca el winchot 2003 y pasate la pinguino..!!
Yo empecé usando Red Hat 7.3 para los servidores pero actualmente usamos Mandrake desde la versión 9.0.
La actual 9.2 (hace 2 días salió la 10 Oficial, pero la 9.2 esta estable y probada para ambientes de produccion) es excelente.
Lo bueno de Mandrake respecto a otras distribuciones es se EXTREMA facilidad de uso que acelera mucho los tiempos de puesta en marcha y mantiene bajo los de administración. Todo cierra con todo. Tiene asistentes que te ayudan a instalar todo inicialmente y luego, cuando tengas tiempo, podés "meter mano" a la configuración creada.
Además la actualización entre versiones es buena. No hay problemas ni conflictos. Recomendada