Web Hosting rápido y seguro cortesía de XMundo. Oferta con cupón VivaLinux! 100 Mb con MySQL y PHP: $9.99/Mes.

La mejor distribución para comenzar en serio

Diego (mrbatuke at ubbi dot com) nos dejó esta consulta que espero nos ayuden a responder con su propia experiencia: "Mi consulta es la siguiente, quiero empezar a transitar el camino por el mundo linux y no se por cual distro inclinarme. He instalado varias y descarto Red Hat y Mandrake porque no me gustan para nada, son muy inestables ya que se me ha colgado algunas veces la PC con la primera y muy gráfica la última con lo cual hace muy pesada a la máquina. Entonces me queda, Debian, Slackware y SuSe."

Si instalo Debian ahora tendría que actualizarla mucho por todas las mejoras desde la última Release y con una conexión dial-up es un inconveniente grande. Con respecto a Slack me conseguí los cd de la 9.1 pero hace poco salió la Suse 9 que también es buena, por lo menos en mi opinión. Así que estoy en un dilema y que me gustaría que me ayudaran volcando toda sus experiencias.

La máquina con la cual me muevo es una notebook armada 1500c con 4gb de disco y 160 de RAM.

Con cual decididamente me recomendarían instalar en esta máquina para comenzar a conocer, explorar y participar de este mundo que cada día se consolida más? Un abrazo y espero sus respuestas, Diego.

Comparte esta noticia:          

Recientemente relacionado con Pregunta a VivaLinux!:

Publicidad

  1. el 03/12/2003 @ 11:04:

    Si ya has probado esas, yo me quedaría con Debian, es la que yo uso, y soy bastante novato.

    El tema de la actualización a mí también me preocupa porque me pasa lo que a tí, tengo que actualizar por modem normalito. Pero la solución está en APT, y las largas horas que estoy durmiendo. Con APT dejo descargandose todos los paquetes que quiero actualizar de la distribución y me voy a la cama tranquilamente. Si hay que desconectar el modem, no pasa nada, cuando se vuelve a conectar vuelve a actualizarse desde el mismo punto donde lo dejó por lo que en dos o tres noches puedes tener el sistema perfectamente actualizado.

    Resumiendo, Debian, sin dudas.

  2. piLaF-kun el 03/12/2003 @ 11:12:

    Personalmente me encuentro muy a gusto con Gentoo, y no soy precisamente un gurú.

    También pasé por Mandrake, la cual tiene ventajas y desventajas, pero es malo en balance (en mi opinión, y veo que también la tuya).

    Antes de eso probé SuSE, que no está nada mal. Es muy fácil de instalar y configurar y muy sobria también. Lo mejor de SuSE, según mi experiencia, es la documentación (como lo indica su nombre). En la página de SuSE hay una sección online de documentación (en varios idiomas, pero sobre todo alemán e inglés) y no hubo pregunta que yo tuviera que no se respondiera en algún documento. Sinceramente no sé cómo está SuSE ahora, cuando lo probé tenía la versión 7 si no me equivoco, y debe andar por la 9. No creo que haya retrocedido mucho, y ahora hay una versión aparte para el escritorio.

    Antes de SuSE probé también Slackware, pero fue una versión muy vieja y especial para correr sobre FAT32 (en aquel entonces tenía miedo de reparticionar mi disco). No fue una experiencia muy agradable, pero era la primera vez que me encontraba con Linux y muchas cosas me confundían. Fuera de eso no conozco mucho de Slackware. Hace poco bajé la 8.1, pero no me fue muy bien con la instalación, un bug de mierda no me dejaba particionar como yo quería, o algo así.

    Otras distros que probé son Knoppix y Yoper.

    Si no conocés Knoppix (http://www.knoppix.org) tal vez sea lo que estás buscando, aunque si ya probaste Mandrake tal vez me esté equivocando. Knoppix levanta todo el SO del CD, descomprime paquetes a demanda y detecta y configura todo el hardware soportado por Linux. Viene con KDE 3.1 y varias aplicaciones populares (no se queda corto). También podés instalarlo en el disco con un comando medio "oculto" (si no me equivoco es knoppix-hdinstall). No es difícil ni muy riesgoso (yo lo hice en una máquina del laburo), pero el autor prefirió mantener el comando oculto por precaución.

    Sobre Yoper solo te puedo decir: ¡NO TE ACERQUES! Es una porquería.

    Con Debian no tengo ninguna experiencia, pero como dije al principio me encuentro muy contento con Gentoo. Gentoo no es tan diferente de Debian en cuanto a la instalación de paquetes, son bajados de Internet e instalados con scrpits, por lo que una conexión dial-up no sirve para paquetes grandes. Otra característica de Gentoo es que no baja los paquetes compilados, sino que trabaja casi exclusivamente con fuentes, los cuales compila según la optimización que vos decidas, lo cual tampoco es muy bueno si tenés un CPU lento. De cualquier manera, del sitio de Gentoo podés bajar dos CDs de instalación que contienen todos los paquetes básicos previamente compilados, para que no tengas que bajarlos ni compilarlos por tu cuenta. Lo único que tenés que compilar es el Kernel, lo cual podés hacer automáticamente y sin conocimientos previos, o por supuesto podés incursionar un poco en las opciones y ganar algo de experiencia. Gentoo no es complicado, pero sí tal vez algo tedioso de instalar, ya que la instalación es casi completamente manual, para lo que trae un documento HTML explicando cada paso. Bueno, tal vez no sea la distro adecuada para un principiante, pero defintivamente algo para probar cuando te sientas más a gusto con Linux.

  3. el 03/12/2003 @ 15:39:

    Pero tendrías que especificar que nivel de usuario tenés... Pero bueno... si no te ha gustado las que probaste, podrías intentar con Knoppix.

  4. el 03/12/2003 @ 15:57:

    Kanopix, directamente le pones el CD y usala, cuando te canses sacas el CD y volves a lo que tenias.

  5. el 03/12/2003 @ 17:54:

    Ansolutamente coincido con lo que has dicho de Red Hat, Mandrake y Debian... y también probé SUSE.
    Hace 4 años que trabajo con Linux y definitivamente he optado por Slackware. En casa la uso la version 9 en una 486 y en el Pentium III
    Virtudes que le rescato: Instalacion cencilla en un solo paso (no hay que reiniciar el equipo durante la instalacion), la version 9 autodetecta casi todo y bien el hardware de la PC.
    ¿Configuracion de XF86?: fácil, apenas instalada la distro, ejecutas

    startx

    autodetectará la mejor configuracion para tu PC. Si no lo hace o se ve mal puedes retocarla a mano en el /etc/X11/XF86Config.
    Se puede instalar de todo, que venga en fuentes "peladas" o con alien podras convertir RPMs y .DEB en .tgz para poder instalarlos.
    Es un producto vrsátil, estable, sobrio. Con lo justo y necesario instalado por defecto.
    Las contras: muchas cosas deberas configurarlas a mano (esto tambien es ventaja pues conoces tu PC, y aprendes un poco de scripts). dificultad en laisntalacion de algunos programas porque no coincidan las rutas de las librerías( puede ocurrir con paquetes que sean destinados para otra distro).
    Puede que encuentres que falten algunos programas que en ditros mas "populosas" vienen instalados (juegos, oficina, boludeces de red).
    Yo lo hago "pedazos", le instalo librerías raras, las muevo de lugar, cambio permisos... por ahí me insulta un poco la maquina... pero Slackware anda, y anda y anda...
    Lo que yo agrego a lo que vien por defecto es:
    Cliente de Correo POP3: sylpheed o Thunderbird (para éste hacen falta librerías de la Slack 9.1)
    Oficina: Open Office o Star Office
    Administracion: Webmin
    Redes: Squid y algún prormita firewall. PHPNuke.
    Utilidades: rar, Opera, GetLeft (descarga sitiosWEB), y alguna cosa mas que seme queda en el tintero...
    Es linda y buena Slackware. Se la banca.

    Sin embargo: Ante la observancia de que Red Hat (enterprise), SUSE (novell), y Mandrake, se están haciendo cada vez mas comerciales... estoy mirando cariñosamente a Conectiva Linux como una alternativa de Distribucion de escritorio completa y libre.
    Debian es completísima... pero hace falta banda ancha o conexión permanente para bancarla actualizada.
    Por lo menos asi, lo veo yo...
    Saludos y Éxitos!

  6. el 03/12/2003 @ 21:17:

    Slackware muy buena pero no te ayuda en nada tienes que ser capo o convertirte en capo.

    Debian tambien buena y rapida pero me parece que lo mejor es esperar un poco se estan realizando grandes cambios en esa distribucion hoy ( instalador entre otras cosas )

    Gentoo probablemente la mas rapida de todas el problema es que tienes que compilar todo y aunque cuenta con herramientas muiy buenas para hacerlo, las fuentes suelen tener problemas con las gcc, eso no es culpa de gentoo sino de gcc.

    SuSE no es la mas rapida de todas pero es muy estable y tiene practicamente todo los software que puedes necesitar, en caso de necesitar algo adicional esta lleno de rpm. Y actualizar con YOU es extremadamente facil. Tambien se puede utilizar apt-get si lo prefieres.

  7. el 04/12/2003 @ 12:21:

    Yo creo que Suse seria una buena elección. la ultima versión de esta autoconfigura todo y hasta soporta ntfs de una.
    Si no, podrías probar con Fedora, yo la baje hace unos dias y me parece my buena esta equipada con todo lo mejor del mundo gnu, facil de instalar y configurar, ademas es mas liviana y estable que su hermana RedHat9.

  8. el 04/12/2003 @ 13:06:

    Yo creo, que SuSE el la mejor solucion, lo que mas rescado de SuSE es su estabilidad, hace 4 años que lo tengo instalado, como servidor y jamas fallo.

    En la actualidad tengo instalado 8 servidores, que funcionan 24x7 y no tengo ni siquiera estabilizadores.

  9. doctor el 04/12/2003 @ 13:39:

    slackware si tenes tiempo y queres aprender a configurar ciertas cosas, o suse si queres instalar y trabajar sin preocuparte de casi ninguna configuracion

  10. el 05/12/2003 @ 16:59:

    Queres amprender? gentoo...

  11. el 05/12/2003 @ 17:59:

    Si realmente quieres APRENDER, tendrias que usar Slackware (no quiero decir que con otras no se aprenda). En Slackware por defecto vienen pocos asistentes (por no decir casi ninguno). Para configurar, se tiene que editar los ficheros de configuración. El initBSD es una gozada comparada con el initSysV.
    Lo único malo:
    su sistema de paquetes, que posiblemente es el peor de todas las distribuciones. Pero esto se puede arreglar/mejorar bastante con swaret: www.swaret.org,
    ó
    pkgsrc: http://www.netbsd.org/Documentation/software/packages.html (el sistema de paquetes de NetBSD)

    Yo empece en este mundillo con Slackware y depues de probar otras distros (Red Hat, Mandrake y SuSe), he vuelto a Slackware.

    Saludos 8)

  12. el 05/12/2003 @ 18:01:

    Mi recomendacion seria que pruebes varias distribuciones y te quedes con la que mas te guste.

  13. el 09/12/2003 @ 07:04:

    Te recomiendo slackware. Una vez que te acostumbres no hay vuelta atrás. Realmente te hace aprender, y además empezarás a usar mas el teclado y a desligarte del doble click. Estarás mas en contacto con el sistema, a diferencia de otras distros que emulan a windows.
    En realidad todo depende del interés que tengas en aprender.

  14. el 12/12/2003 @ 06:00:


    Y por qué no te haces tu distribucion? Empieza con el sistema base, núcleo, útiles (q si zip, gunzip, bzip, utilidades de red, etc), sigue con los servivcios (ssh, http, smtp) si realment los necessitas..., librerias, algun compilador de c, c++, perl, etc. después entorno gráfico (si lo necessitas claro... ). Tendrás lo que necessitas y nada mas... también té diré que si lo haces así que me lo digas porqué serás 1a hacha, juassss. Yo lo quiero hacer... pero no me atrevo. Me acostumbré a la buena vida con Red Hat, Suse, Mandrake, Debian, Knoppix, TurboLinux, Gentoo, Linex, etc. etc. La conclusión que yo saqué es que toda distribución tiene sus mas y sus menos, cada una funciona mejor para lo que la 'parieron', je je. No estoy diceindo nada nuevo, lo sé... pero y si le das al FreeBSD o al OpenBSD? Que gastan poco y dan mucccchhhooo. Lo único q ue puedo decir de actualizaciones és que la unica que probé es Suse y va bién, con sus ñapitas (cariñosamante) 1 poco atrasaditas, pero estable, muy estable, por lo menos no reinicié la PC en 24 dias.

    Ya me salgo de madre, me parece.... yo me quedaria con la 1a, pff.

    salu2

Nuevos comentarios deshabilitados o noticia archivada.