Redactado por vivab0rg el 22/08/2002. Leído 1.950 veces.
Para el usuario promedio que quiere reducir el trafico con un caching nameserver, hasta el sysadmin que precisa brindar un servicio DNS con buena carga, cada quien conoce el borrascoso pasado, presente y futuro de BIND, el servidor de nombres que acompaña las distros desde siempre. Es TinyDNS a BIND lo que Postfix es a sendmail? Alguien puede contarnos su experiencia?
El DNS fue desde siempre un campo bastante oscuro en el terreno de los servicios. BIND ha sido mantenido por muchas personas a traves de su historia convirtiendose, como la mayoria de los proyectos que corren esa suerte, en una bola inmanejable de bugs ocultos. Con todo BIND es el DNS mas popular y actualizandolo unas cuantas veces por año se mantiene funcionando. Pero pocos saben que existe una alternativa: djbDNS. Este servidor DNS presenta numerosas ventajas, a saber:
- Esta integrado por varias herramientas pequeñas, cada una con un fin específico.
- Fue diseñado con la seguridad como objetivo primario.
- Es mas flexible que BIND al configurarlo, gracias a su modularidad.
- Existen numerosas utilidades contribuidas.
Aunque el proyecto tambien merece otras consideraciones:
- Es mantenido por una sola persona: Daniel J. Bernstein, lo cual puede reducir el ritmo de actualizacion.
- Es freeware, no GPL; aunque el codigo esta dispoible para quien se atreva, puede generar cierto rechazo filosofico.
- No tiene un buen ritmo de actualización, al igual que qmail, pero tal vez sea por haber nacido con la seguridad en mente desde el principio.
Aqui tienen algunos links para terminar de decidirse a probar:
19:12. Nuevos comentarios deshabilitados.
Comparte esta noticia:
Recientemente relacionado con Administración:
Publicidad